Entretanto, o documentário inicia e encerra com Bill dizendo que a dúvida é um grande benefício, em se tratando de crenças, e acho que esta é a mensagem que tentam passar com o documentário. Portanto, já que a dúvida é um benefício, porque no filme não fizeram das “entrevistas”, debates sobre os temas religiosos tratados, para mostrar que os argumentos dos religiosos é inconsistente? Tais entrevistas tem por intenção somente ridicularizar os entrevistados (o que gera, ao invés de humor em determinadas cenas, a vergonha alheia pela superficialidade das entrevistas), não analisar os temas propostos.

Não vou dizer não ri em vários momentos do filme, mas tenho que dizer que a edição do mesmo chega a ser vulgar em vários momentos. Se a proposta era fazer um filme única e exlusivamente engraçado, em vários momentos ele consegue, mas se a intenção era fazer uma análise do quanto os argumentos religiosos são preconceituosos e muitas vezes monstruosos, isso, na minha opinião, ele não consegue nem de longe.

Sou agnóstico, cético, não acredito em religião alguma e acredito que a religião como um todo em geral é um enorme mal para a humanidade, entretanto já vi filmes e documentários que fazem críticas muito mais inteligentes à religião do que este documentário.

Me digam uma coisa então: De onde veio deus(com “d” minusculo)? Quem o Criou? Do que é feito, pois seguindo essa linha de raciocinio, se o universo não pode ter surgido do “nada”, seu deus também não pode.

O fato de dizer que ninguem poderá jamais provar nada a esse respeito, so mostra o quão grande são seu pessimismo, comformismo e falta de conhecimento do assunto. Você mais me lembra um homem da idade das trevas dizendo que nunca poderemos provar que a terra orbita ao redor do sol, ou que a terra é plana, ou mesmo que jamais poderemos analisar a composição dos corpos celestes, afirmações essas que o tempo provou estarem encharcadas de uma profunda ignorância, assim como a sua.

Mais uma coisa. Quem te disse que o tempo existe? O tempo é uma medida de marcação inventada pelo homem, e que muitos estudos apontam que seja continuo, não podendo ser dividido entre passado presente e futuro. O tempo é uma concepção humana.

O vento, diferentemente de teu deus pode ter sua existência de muitas maneiras, tal como encher uma bexiga ou ligar um aspirador de pó. Ate hoje não conseguiram fazer coisa semelhante com seu deus. Na verdade, essa é uma metafora bem antiga e geralmente so citadas por pessoas com o intelecto bem diminuto.

E a beleza da natureza ao nosso redor não prova a existência de deus de maneira alguma. So prova o quão bela é a natureza. Se assim fosse, e eu quizesse acreditar, a beleza da natureza poderia provar “n” coisas, tal como a existência de Odin.Que provas você tem de que foi deus e não odin que criou a natureza? Sua fé?

As questão como a origem do universo estão sim HOJE fora do alcance da ciência. Mas nem de longe são impossíveis de serem solucionados. A historia comprova isso, pois inúmeros casos antes ditos insolúveis pela ciência, hoje foram contrapovados pela mesma. Pode levar muito tempo, milhões de anos…mas um dia chegaremos la, pois ao contrario do que você acredita, a verdade não vem embalada em livros barbaros da idade das trevas, mas sim é fruto de estudos e dedicação que geralmente requerem tempo, e ainda tem que enfrentara oposição de mentes mediocres e ignorantes como a sua…

Como disse Einstein: “As grandes almas sempre se encontraram com uma oposição violenta das mentes medíocres”.

Lamentavel
Leia(algo além da biblia, se é que até isso você leu…). Estude. Se informe.

Não passe esse papel ridiculo de ignorante.

Sua manifestação provou-se absolutamente em vão, e ainda por cima, foi no geral negativa para a sua defesa da teoria da existência do ser chamado deus.

Não convenceu teus argumentos rasos e motivos superficiais.